Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธการวิเคราะห์ข้อกล่าวหาของ Ford


บทความนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford คำแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาโดย Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันค้นพบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh นั้นอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้เหตุผลหลักมีดังนี้ Kavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการที่เขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์ต่างๆ คนที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนอย่างตรงไปตรงมาหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นควรเน้นประเด็นนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” ไม่ใช่การปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง โดยรวมแล้วการปฏิเสธและการป้องกันของเขาไม่ชัดเจน เหตุผลที่ฉันต้องการเขียนบทความนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในประเด็นนี้ดีมากน่าเชื่อและตรงไปตรงมา แม้ว่าด้วยเหตุผลทางกฎหมาย Kavanaugh จะต้องระมัดระวังและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ได้ใจดีตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างเป็นการถอดความของการสัมภาษณ์ วิดีโอ 2:05: KAVANAUGH: ฉันอาจจะรู้จักเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยไปงานปาร์ตี้หรือเปล่า? KAVANAUGH: ฉันไม่รู้ บนผิวน้ำดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าพบกับเธอ แต่คำว่า “ฉันไม่” ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดและเขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าไม่เคยไปร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าคุณจำไม่ได้ว่าไปงานปาร์ตี้กับเธอเป็นพิเศษคุณจะได้ยินมันหลายครั้งในการสัมภาษณ์ยาว ๆ วิดีโอ 3:05: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ดังนั้นจึงไม่มีอะไรระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจการสื่อสารของคุณผิด? ไม่มีร่างกายไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอจำอะไรไม่ได้เหรอ? Kavanaugh: ใช่ ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือที่นี่อีกเลยคาวานเนามีโอกาสที่ดีที่จะย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดมุ่งหมาย *): การถามคำถามแบบผสมนั่นคือโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือเพียงแค่ตอบคำถามอย่างใดอย่างหนึ่ง ต่อไปนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงการตอบคำถาม ที่นี่ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า: “ถูกต้อง” แต่เขาตอบอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามผลของเขามุ่งเป้าไปที่การล่วงละเมิดทางเพศเป็นหลักซึ่ง MacCallum ไม่ต้องการ เขาพูดซ้ำสิ่งที่พูดหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือโอกาสอื่น ๆ ” แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ไหมว่าเคยเห็นการประชุมในครั้งแรกที่จูบหรือลูบดอกเตอร์ฟอร์ด ไม่เกี่ยวกับการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบกับสิ่งที่เรียกว่าการเผชิญหน้าฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นและพูดแรงกว่านี้: “ฉันไม่ จำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้หรือที่ใด ๆ ความทรงจำที่ได้คุยกับเธอตลอดเวลาหรือความทรงจำเกี่ยวกับการสัมผัสเธอในคำอธิบายของเธอหรือในทางใด ๆ “ฉันคิดว่าเป็นเพราะเธอขาดความทรงจำ คำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอข้อเท็จจริงนี้สำคัญ นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh (เขาไม่เคยข่มขืนกระทำชำเราใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น) ซ้ำหลายครั้งในการให้สัมภาษณ์ของเขา (“ฉันไม่เคยทำร้ายร่างกายใครทางเพศ”) แต่เขาไม่ได้ปฏิเสธโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแง่หนึ่งคำจำกัดความของ “การข่มขืน” เป็นเรื่องส่วนตัว แม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวาโนจะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจจะให้แถลงการณ์นี้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะความคลุมเครือ ให้เราดูปฏิกิริยาแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum แนะนำรายละเอียดข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดเป็นครั้งแรกและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1: MAC: MacCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เรื่องอะไรคะ KAVANAUGH: ไม่ค่ะ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่เคยเรียนมัธยมปลายหรือไม่ ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตของฉันผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายและอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอเขากล่าว เขาไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เป็นคำถาม ถ้าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลยมันคงเป็นสถานที่ที่วิเศษมาก ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว “การข่มขืน” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้าคาวานอฟจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาอาจจะพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ก่อน อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดมันก็เป็นคุณอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะมีคนถามเธอ ไม่ว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้เข้าร่วมงานเลี้ยงที่อธิบายไว้ ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่มีสถานที่ที่คล้ายกันทุกที่ คนอื่น ๆ ที่นั่นไม่ได้กล่าวเช่นนั้น มีผู้หญิงอีกคนที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ เขาไม่ได้ตอบว่าดร. ฟอร์ดเป็นคนผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ที่คล้ายกัน แต่เขากลับปฏิเสธโดยทั่วไปที่คลุมเครือมากขึ้น ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อกล่าวหาและขอบเขตที่ดร. ฟอร์ดจำได้หรือจำไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงบทบาทพูดถึงความซื่อสัตย์ทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดกับรายละเอียด คำกล่าวของ Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ของ Kavanaugh ทำให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติรู้จักไวน์มาตั้งแต่เด็ก นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนของผู้ตัดสิน: “มันเป็นเรื่องที่บ้ามากฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนั้นเลย” ผู้พิพากษาบอกกับ Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้วฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ไม่ได้เมื่อเขาเบิกความต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ฉันไม่เคยเห็น เบร็ตต์ทำตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “นี่คือข้อความที่เขาเขียนถึงกราสลีย์ บนพื้นผิวสิ่งเหล่านี้ฟังดูดี แต่โปรดทราบว่ามีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็นคาวานอห์และฟอร์ด เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าเขาไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “นั่น” หรือ “นั่น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการนำพวกเขามารวมกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี สรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanov เขามีความทรงจำเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดมากกว่าที่เขาพูด ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับคำสั่งนั้นไปไกลกว่านั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าการหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดนั้นถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับการหลีกเลี่ยงโดยเจตนาและความคลุมเครือของทั้งสองคนคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ของนักเรียนมัธยมปลายที่พวกเขาลืมไปเพราะเมาสุรา อย่างไรก็ตามการหลีกเลี่ยงของพวกเขาอย่างน้อยก็สามารถสนับสนุนการสอบสวนข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถ้าคุณชอบคุณอาจชอบพอดคาสต์ของฉันซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์นั้นไร้สาระ ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Kavanov บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นการโกหกของผู้หญิงที่มาจากตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง เธอไม่พอใจที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เธอต้องการไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือมันเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาหรือเพราะเขารู้ว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ดังนั้นการตัดสินจากกระบวนการปัจจุบันและสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรคุณคิดอย่างไร? เรื่องนี้เกี่ยวกับ Rowe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ตีในตอนแรกทันทีและบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยอยู่ในศาลฎีกา? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่หวังว่าจะมีกระบวนการที่ยุติธรรมให้ฉันได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่หวังว่าจะมีกระบวนการที่ยุติธรรมที่ช่วยให้ฉันได้ยินเสียงของคุณปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันและปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่อยากพูดถึงว่าคุณคิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมและฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค …

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน

อีเมลที่ผู้อ่านส่งมา: เรื่องเล่าเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ที่เขาโปรดปรานและมีประโยชน์ที่สุด


เผยแพร่โดย Zachary Elwood เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 – รับคำแนะนำเกมโป๊กเกอร์ฟรีที่นี่ด้านล่างนี้คืออีเมลฉบับแก้ไขจากผู้อ่าน Jeremy G จากแคลิฟอร์เนียซึ่งเขียนบทความที่เขาคิดว่าเนื้อหามีประโยชน์ที่สุด ฉันต้องการแบ่งปันสิ่งนี้เพราะฉันเห็นด้วยกับเขา ฉันคิดว่าในเกมเงินสดระดับต่ำถึงระดับกลางการบอกด้วยวาจามีความสำคัญมากในกรณีนี้ผู้เล่นที่ไม่รู้อะไรมากจะแชทกันบ่อยมาก ฉันเห็นด้วยกับเขาเมื่อคุณเข้ามามันจะมีพลัง นี่คือเหตุผลว่าทำไมหนังสือที่ฉันภาคภูมิใจที่สุดคือ “Oral Poker Tell Us” ฉันคิดว่ามันมีข้อมูลที่เป็นเอกลักษณ์และน่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ ฉันทำงานเต็มเวลาเป็นเวลา 8 เดือนและได้เรียนรู้มากมายในระหว่างกระบวนการวิจัยและการเขียน เขากล่าวถึงแนวคิดของข้อความที่มีความบกพร่องทางร่างกายด้านล่างกล่าวคือข้อความที่บ่งบอกว่ามือของผู้พูดอ่อนแอ ตัวอย่างเช่น: “I’m bluffing” หรือ “I don’t have a house.” สิ่งเหล่านี้อาจชัดเจนและผิวเผินมาก (เช่นสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่อาจเป็นทางอ้อม / ละเอียดอ่อน (นี่คือสิ่งที่ฉันให้รายละเอียดในหนังสือ) แต่สำหรับอีเมลด้านล่างสิ่งที่ผู้อ่านกำลังพูดถึงก็คือวิธีที่ผู้เล่นเดิมพันกับผู้เล่นที่แข็งแกร่งสามารถกำจัดผู้เล่นที่แข็งแกร่งในขอบเขตของพวกเขาได้ดี (เช่น “ฉันไม่มีรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน”) และนักต้มตุ๋นแทบไม่ได้ทำ อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง มือสมัครเล่น แต่จำนวนชิปอยู่ระหว่าง 1k ถึง 10,000 ในซีรีส์วิดีโอของคุณฉันเป็นคนส่วนใหญ่นี่เป็นบทวิจารณ์ที่ดี แต่อาจจะแพงไปหน่อยสำหรับคนที่ชอบอ่านหนังสือของคุณ ยังไงก็ชอบมาก ฉันต้องการบอกข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่สุดจากงานทั้งหมดของคุณ Bluffers จะหลีกเลี่ยงการพูดหยาบคายผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งจะเต็มใจที่จะใช้คำพูดที่อ่อนแอ เทคนิคนี้มีประโยชน์มากสำหรับเกมของฉัน นี่คือวิธีที่ฉันใช้: มีคนเดิมพันก้อนโตในแม่น้ำและทำหม้อใบใหญ่และฉันถามว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่ โดยปกติจะมีบางอย่างเช่น “ฉันคิดว่าคุณตีสี่ขาแล้วอย่างน้อยก็บอกฉันได้ไหมคุณมีรูปสี่เหลี่ยมอีกครั้งหรือไม่ฉันคิดว่าคุณกำลังทู่หรือตีสี่เหลี่ยม” จากนั้นฉันก็ประเมินการตอบสนอง พวกเขาไม่เพียง แต่เต็มใจที่จะละเว้นมือขนาดใหญ่ที่ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมที่ปลอบโยน / น่าวิตกอื่น ๆ จากนั้นฉันก็ตัดสินใจว่าจะจัดการกับความผิดพลาดของฉันอย่างไร นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นประโยชน์สำหรับฉัน: 1) โดยปกติแล้วกรณีเหล่านี้เป็นเรื่องใหญ่ ดาเฮเดิมพันเป็นหม้อใหญ่ ถ้าฉันสามารถแก้ไขได้อย่างถูกต้องมันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับฉัน 2) สามารถช่วยให้ฉันได้รับข้อมูลที่สามารถใช้งานได้ทันทีในขณะนั้นโดยไม่ต้องใช้ข้อมูลใด ๆ บนท้องถนนในภายหลัง 3) ฉันสามารถใช้เทคนิคนี้เพื่อรับข้อมูลจากคู่ต่อสู้ที่แข็งขันของฉัน . ในกรณีนี้ฉันมักจะไม่พูด แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันมีข้อกำหนดพิเศษ ก่อนหน้านี้ฉันไม่จำเป็นต้องสนใจอะไรเป็นพิเศษ 4) เนื่องจากสิ่งนี้ทำให้ฉันมีคำถามฉันจึงสามารถวัดความสะดวกสบายโดยรวมของพวกเขาได้ ฯลฯ แทนที่จะประเมินความเต็มใจที่จะกำจัดมือจากใบอนุญาตที่เป็นไปได้ 5) ฉันพบว่าคู่ของฉันค่อนข้างเชื่อถือได้ในความน่าเชื่อถือ สำหรับฉันฉันพบว่างานของคุณมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจที่มีเดิมพันสูง เราสองคนเล่นด้วยกันมาหลายปีโดยปกติจะดื่มพูดคุยและลุกขึ้นมาดื่มดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะสังเกตเห็นสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นมีใครมองมาที่ฉันเมื่อฉันเดิมพันก่อนที่จะล้มเหลว อย่างไรก็ตามหากฉันได้รับคำชี้แจงเล็กน้อยจากการแสดงของเขาในช่วงเวลาเดิมพันใหญ่ (โดยปกติจะอยู่ที่แม่น้ำ) และตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้บลัฟหรือเป็นไปได้เปอร์เซ็นต์การชนะของฉันจะแตกต่างกันมาก เมื่อคืนฉันต้องใช้วิธีนี้จัดการเดิมพันก้อนโตจากเพื่อน ๆ เมื่อถึงเวลาที่ฉันโทรหายากมากฉันมั่นใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและเขาก็พูดไม่ชัดและเขาก็เป็นเช่นนั้น นั่นทำให้ฉัน 3-4k ไม่ว่าในกรณีใดฉันอาจอยู่ที่นั่นโดยปราศจากความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่ใช่ทุกครั้งที่ไปที่นั่นฉันมั่นใจมากขึ้นและรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ฉันชอบอีเมลฉบับนี้เพราะเขามีความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีใช้รูปแบบเหล่านี้ให้ดีที่สุด ขั้นแรกควรใช้วิธีการตั้งคำถามด้วยความระมัดระวังเพราะคุณไม่ต้องการให้ฝ่ายตรงข้ามคิดว่าคุณมีวิธีอธิบาย / วิเคราะห์คำพูดของพวกเขาอยู่แล้ว เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้เล่นที่ดี / มีประสบการณ์ไม่น่าจะชอบ แต่ผลกำไรส่วนใหญ่ในโป๊กเกอร์มาจากผู้เล่นที่ค่อนข้างสมัครเล่นและมีความมั่นใจมากเกินไปและยิ่งคุณสามารถดึงข้อมูลจากผู้เล่นเหล่านี้ได้มากเท่าไหร่ความสำเร็จของคุณก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น คุณอาจแปลกใจแม้ในเกมที่มีการเดิมพันสูงคุณจะเห็นสิ่งนี้มากมายที่เกี่ยวข้อง

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน